La AFIP allanó las oficinas de Newell's en el Parque

28/09/2008 11:12 Un operativo secuestró documentación que compromete aún más a la dirigencia de Newell's. Buscaban datos financieros por la venta de Domínguez y Ponzio al fútbol extranjero.
Con el propósito de descifrar el camino financiero e impositivo de las transacciones que llevaron a los jugadores Sebastián Domínguez y Leonardo Ponzio al fútbol extranjero por parte de Ñuls; la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) elevó meses atrás sendas denuncias penales contra la dirigencia de la entidad del parque Independencia. En el marco de estas investigaciones, en las cuales se sospecha que el club evadió compromisos fiscales por una suma superior al medio millón de pesos, el pasado miércoles fue allanada la sede administrativa de la institución rojinegra en el parque Independencia, donde los inspectores contables se hicieron de documentación que se sumará al expediente. En su obligación como agente de retención, Ñuls le descontó oportunamente a los futbolistas la cifra correspondiente al Impuesto a las Ganancias, monto que el fisco dice no haber percibido. "Se encontró documentación que compromete aún más a los dirigentes", anticipó un funcionario del fisco nacional.
Como resultado de un trabajo realizado por la Unidad Fiscal de Investigaciones de Delitos Tributarios y Contrabando (UFITCO), el 27 de febrero pasado la AFIP se presentó otra vez en la Justicia para denunciar irregularidades en la conducta fiscal de Ñuls. Según el organismo recaudador, el club actuó como agente de retención al Impuesto a las Ganancias sobre los réditos económicos gozados por Domínguez y Ponzio cuando fueron transferidos por Ñuls, pero aquellos billetes descontados a los jugadores no fueron depositados al fisco, abriéndose así la instancia judicial, como ya ocurriera también con los pases de Diego Mateo, Maximiliano Rodríguez, Claudio París, Lucas Bernardi, Damián Manso y Diego Crosa, y dentro del marco de lo establecido por la Ley Penal Tributaria 24.769.
En momentos donde numerosos hinchas de Boca y Ñuls hacían cola en el parque Independencia para dar con el boleto que les permitiría ingresar al Coloso del Parque al día siguiente para presenciar el juego que animarían los primeros equipos de ambos clubes, un allanamiento tuvo lugar en la sede administrativa, ocasión donde esta vez los agentes contables "fueron recibidos de excelente manera". La inspección ordenada por la Justicia tenía como propósito dar con documentación que pudiera disipar dudas del expediente abierto sobre la dirigencia por "retenciones indebidas", precisamente en lo referente al Impuesto a las Ganancias en las ventas de Domínguez y Ponzio.
El defensor fue vendido el 5 de enero de 2005 al Corinthians de Brasil por 2.500.000 dólares. De acuerdo al expediente, en la operación el futbolista percibió 1.087.500 pesos correspondiente al 15 por ciento, de los cuales Ñuls le retuvo $323.490, respondiendo así a su obligación de actuar como agente de retención. Pero ese dinero no ingresó a la AFIP. En el caso del volante, el 24 de julio de 2003 fue transferido a Real Zaragoza de España por 2.250.000 dólares. El ahora jugador de River debía percibir $1.012.500 de acuerdo a lo que dispone el Convenio Colectivo de Trabajo de los futbolistas. Ñuls le cedió un cheque de $711.510, reteniéndose entonces $300.990 para cubrir la demanda impositiva reglamentada en el Impuesto a las Ganancias. Aquella plata debitada al futbolista tampoco ingresó a las cuentas fiscales.
En el allanamiento del pasado miércoles, los inspectores dieron de documentación que respaldaría la versión de los dirigentes en cuanto se cumplió con la responsabilidad del club como contribuyente en uno de los dos casos. Pero dicha operación fue concretada con un "cheque que carecía de fondos", lo que para el fisco mantienen a Ñuls en situación evasor. Las causas penales por evasión de impuestos descansan en el Juzgado Federal Nº 4. El año pasado la Cámara de Apelaciones dejó firme el procesamiento de los principales directivos de Ñuls por "retenciones indebidas" de impuestos. Pero la embestida fiscal contra el club rojinegro promete entregar nuevas causas: "Hay serias sospechas sobre la venta de Cristian Ansaldi que seguramente llevaremos a la Justicia. Y se empezó a trabajar en la operación de Diego Garay", advirtió un abogado del organismo recaudador.Por: Alejo Diz Fuente: Rosario /12

Las mentiras de Eduardito

LOPEZ SE HIZO CACA...

Y HUELE A CADAVER...

Escrache de hinchas leprosos en la AFA

Para que en la AFA dejen de mirar para otro lado, basta de mafias en Newells!

Otra victima de la mafia lopez

http://www.clarin.com/diario/2007/11/08/deportes/d-05905.htm

UN RECLAMO DE MAURO ROSALES CERTIFICA QUE EL CLUB ESTA EN SERIAS DIFICULTADES
Quiebra pedida, quiebra frenada
Por: Gustavo Yarroch

Quienes consideran que Newell's y su presidente, Eduardo López, reciben un trato casi preferencial de parte de la Justicia santafesina, creen tener un nuevo motivo para sostener su postura. Es que la Justicia de esa provincia rechazó -a través de un polémico fallo emitido en segunda instancia- un pedido de quiebra del club solicitado por el actual delantero de River Mauro Rosales, quien reclama una deuda de 1.024.755 pesos, 922.755 correspondientes a la mitad del 15 por ciento de su pase al Ajax y 102.000 por sueldos atrasados. Según afirmó a Clarín el abogado de Rosales, Rodrigo Pujol, la Justicia se basó en "argumentos sumamente inconsistentes" para emitir su dictamen. Por esa razón, Pujol ya presentó un recurso de inconstitucionalidad ante la Cámara de Apelaciones de Rosario con el objetivo de que el expediente sea tratado por la Corte Suprema de Justicia provincial. "La idea es que, receptada la inconstitucionalidad, la causa regrese a un juez de primera instancia", dijo.Rosales había perdido el caso en primera instancia, tras un fallo del fallecido juez Rodolfo Bruch, quien dio lugar a un pedido de excepción hecho por Newell's por supuesta "falta de personería" del estudio jurídico que patrocina a Rosales. ¿Qué alegó el club al hacer ese pedido? Apeló a un tecnicismo y dijo que el estudio jurídico tenía un "poder general" y no el "poder especial" que se necesita para pedir una quiebra. Para Pujol, ese fallo estuvo teñido de parcialidad porque -según sentenció- "el doctor Bruch favoreció a Newell's en todo lo que estuvo a su alcance".Ese fallo fue apelado por Rosales. Y los camaristas Néstor Pedro Sagües y José Donati consi deraron improcedente la excepción de "falta de personería" planteada por Newell's, es decir que le dieron la razón al jugador, mientras que María del Carmen Alvarez rechazó la apelación. El Secretario de la Sala, Gonzalo Hernández, consideró que no había "total concordancia" y decidió integrar la Sala con otros dos camaristas, Avelino Rodil y Ariel Ariza, quienes adhirieron al voto de Alvarez, por lo que el pedido de Rosales fue rechazado.El reclamo de Pujol se basa en que la ley santafesina señala que se necesitan "votos totalmente concordantes" de parte de al menos dos de los tres camaristas para tomar una resolución. Y Pujol considera que eso "se dio claramente a favor de Rosales".El abogado indicó que la Corte Suprema de Justicia santafesina interpreta que "debe haber sólo concordancia dentro de una unidad lógica, pero jamás total concordancia". Y remarcó que "la doctrina agrega que 'no puede interpretarse dicha concordancia en forma literal, es decir, en términos absolutos, sino que ha de entenderse como sustancial coincidencia de opiniones de al menos dos de los tres integrantes del órgano jurisdiccional'".

Marcha en Tribunales

http://www.soyleproso.com/notatipo.php?id_nota=392

Convocados por el Nuevo Espacio Rojinegro, un centenar de hinchas y dirigentes opositores a la actual conducción de Eduardo J Lopez, se concentraron en el Tercer Piso del edificio de Tribunales de la ciudad de Rosario, frente a la sede de la Sala II de la Cámara Civil y Comercial, a fin de presentar por ante las autoridades a cargo del expediente donde se pretende la convocatoria a elecciones democráticas en el Club Atlético Newell´s Old Boys, un petitorio reclamando la urgente resolución del conflicto. Cabe destacar que el litigio data del año 2003 y resultó como consecuencia del pedido de intervención administrativa del club resuelto por la Inspección de Personas Jurídicas de la Provincia de Santa Fe con la finalidad de resguardar y garantizar los derechos de los asociados en el proceso eleccionario que debió realizarse ese mismo año. Los magistrados responsables del expediente son el Dr. Serralunga, Dr. Silvestri, Dr. García, Dra. Álvarez y Dr. Rodil. Más allá de la solución definitiva que la Cámara de Apelaciones adopte, lo cierto es que resulta imprescindible para la comunidad leprosa, ante la incertidumbre jurídica y la decadencia política e institucional que deriva en la ahora padecida crisis deportiva, la inminente resolución del conflicto iniciado antaño. Ello así, quienes convergen en la firme convicción de rescatar al club de los avatares de quienes tanto daño le ocasionan, hacen saber a los socios e hinchas de Newell´s que el camino firme que se transita no cesará hasta tanto no se vean satisfechos sus intereses y resguardados los derechos de todos de los asociados que merecen, de una vez por todas, elegir a las autoridades que los representen. Convencidos de que la voz del reclamo y el avance del clamor popular continuará mientras dure la actual conducción, de que la fuerza del pueblo leproso va por encima de los intereses particulares y de que la acción coordinada y conjunta será la que en definitiva regresará el club a sus legítimos dueños (los socios), es que instamos a todo aquel que comulgue con estas ideales a que se sume al camino emprendido por la oposición para que por fin podamos elevar al sitial que le corresponde por su enorme hinchada. Por todo ello, en Newell´s Old Boys “ELECCIONES YA”

Tiene otro tema para preocupa

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/rosario/9-10389-2007-09-24.html

LA JUSTICIA RATIFICO LOS PROCESAMIENTOS CONTRA EL PRESIDENTE DE ÑULS

Además de la pésima campaña del equipo, López será sometido
a juicio oral por delitos tributarios relacionado con la
venta de jugadores. Le decretaron un embargo millonario

Por Alejo Diz

Irregularidades detectadas por la Administración Federal de Ingresos Públicos (Afip) en las transferencia de Diego Mateo, Maximiliano Rodríguez, Claudio París, Lucas Bernardi y Damián Manso llevarán a Eduardo J. López a juicio oral, de acuerdo a lo resuelto por la Cámara Federal de Apelaciones, que el pasado 7 de agosto dejó firme su procesamiento, le decretó un embargo sobre sus bienes de 870.000 pesos y le revocó un sobreseimiento que, en primera instancia, había dictaminado el juez federal Germán Sutter Schneider. López es juzgado en su calidad de presidente de Ñuls y bajo la "presunta comisión del delito de apropiación indebida de tributos previsto y penado por el artículo 6º de la Ley Nº 24.769", de acuerdo a lo expuesto por la resolución de la Cámara a la cual tuvo acceso en forma exclusiva Rosario/12.

Como diera cuenta este diario en su edición del 4 setiembre de 2006, el juez federal Sutter Schneider había procesado a Eduardo López por evasión fiscal en la transferencia de jugadores de Ñuls. Entre sus resoluciones, el magistrado procesó al mandamás del parque Independencia por retenciones indebidas al fisco producidas en las ventas de Diego Mateo y Maximiliano Rodríguez, como así también ordenó trabar embargos sobre sus bienes por casi un millón de pesos. Además, Sutter Schneider había ordenado sobreseer a López en los cargos de supuesta infracción de la Ley Penal Tributaria 24.769 sobre la transferencia de Diego Crosa, como así también en la causa iniciada por motivos similares respecto a las negociaciones realizadas con los pases de Claudio París, Lucas Bernardi y Damián Manso.

Todas estas medidas estuvieron bajo revisión de la Cámara Federal de Apelaciones, que resolvió ratificar su procesamiento librado por la sospechas de irregularidades en las transacciones de Mateo y Rodríguez, decretar su embargo, ratificar por "prescripción" el expediente abierto por el caso de Crosa, y revocar la "extinción de acción penal" sobre las operaciones libradas con París, Bernardi y Manso, dejando firme así su procesamiento por estas negociaciones.

Los delitos a los cuales se investiga a López están reunidos en la causa Nº 604/01 por infracción a la Ley Penal Tributaria, y repartidos en el expediente en cuatro puntos, todos ellos tratados oportunamente por el Juzgado Federal Nº 4. En el primero de ellos, el juez de primera instancia resolvió el procesamiento de López "en su carácter de presidente de Ñuls" por la "presunta comisión del delito de apropiación indebida de tributos previsto y penado por el artículo 6º de la Ley Nº 24.769, en dos oportunidades, por las sumas de 143.490 y 717.240 pesos, retenidas en el marco de las transferencias de los jugadores Mateo y Rodríguez respectivamente", de acuerdo a lo descripto por la resolución. Al respecto, la Cámara Federal de Apelaciones ratificó el pasado 7 de agosto dicho procesamiento.

El segundo punto tratado por el tribunal federal daba cuenta de un embargo establecido por el juez sobre los bienes de López por el monto de 870.000 pesos, atento al supuesto daño causado al fisco por el mandamás leproso. Esta medida también fue ratificada por la Cámara.

La tercera resolución firmada por Sutter Schneider disponía "declarar la extinción de la acción penal por prescripción en relación al delito de apropiación indebida del importe correspondiente al impuesto a las ganancias por la transferencia de los derechos federativos de Diego Crosa al Real Betis de España por la suma de $105.380,18 y, en consecuencia, sobreseer a Eduardo López en la presente causa". El sobreseimiento quedó firme por los miembros del tribunal, siendo ésta la única medida a favor del mandamás rojinegro. Por tal, la Afip ya nada podrá objetarle a López sobre le operación que desembocó, oportunamente, en el arribo del mayor de los hermanos Crosa al fútbol español.

El punto cuatro de la resolución es el más relevante, atento a que la Cámara de Apelaciones ordenó revocar el fallo de Sutter Schneider, que al igual que el tercer apartado había dispuesto el sobreseimiento de López. En su momento el juez declaró "la extinción de la acción penal por regulación en relación al delito de apropiación indebida de tributos en los casos de las transferencias de París, Bernardi y Manso". Muy por el contrario, los jueces de Cámara revocaron la disposición del magistrado, haciendo otra interpretación de la Ley, dejando sin efecto el sobreseimiento y decretando así su procesamiento, que al igual que en el caso abierto por Mateo y la Fiera Rodríguez, quedó firme.

"Con esta resolución López tiene que ir a juicio oral y su situación es muy comprometida", apuntó una fuente judicial que siguió de cerca el expediente. El tribunal estuvo compuesto por tres miembros, de los cuales votaron dos a favor de estas medidas: la ratificación del procesamiento por Mateo y Rodríguez, el decreto de embargo, el sobreseimiento sobre el pase de Crosa y la revocación del sobreseimiento dictaminado en las ventas de París, Bernardi y Manso para procesarlo también por estas negociaciones. El fallo de la Cámara fue firmado por los jueces José Toledo (en disidencia), Fernando Barbará y Elida Vidal.

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/rosario/subnotas/10389-1353-2007-09-24.html

La disputa de la barra de Newell’s sube en violencia y se libra en la calle

http://www.lacapital.com.ar/2007/09/23/policiales/noticia_418258.shtml
Hace años que los enfrentamientos en la barra brava de Newell’s Old Boys registran niveles de violencia en ascenso. Pero nunca tan exaltados como ahora. La contienda es incesante y a cielo abierto. La calle es el teatro del choque de las facciones que pugnan por hacerse del control de la hinchada en una batalla en donde tanto los que avanzan como los que se repliegan lo hacen a tiro limpio. Dejando muertos y heridos en hechos con dos persistentes cualidades. La primera es que sus motivaciones no se explican o se presentan como “confusas”. La segunda es que no hay un solo hecho esclarecido.

   El conflicto en la hinchada rojinegra desborda los límites de esa institución. Es ya un problema de seguridad pública: se despliega en toda la ciudad y afecta a personas ajenas al combate. Hace dos años hubo una muerte en el propio Coloso, pero también en barrio Las Flores y, hace dos semanas, en un Fonavi de zona sur. Esta última tuvo su preaviso en la sucesión de tiroteos entre bandos que se registran hace tres meses. En los que hace menos de un mes, a modo de ejemplo, terminó baleado un ex comisario.



El crimen reciente. No por casualidad las refriegas tienen un halo fantasmal. Todos los hechos violentos vienen acompañados por contradictorias desmentidas que más que desacreditar parecen reforzar la verdad de los sucesos. Pasó el domingo pasado con la renuncia del entrenador Pablo Marini. La cruenta y amenazante embestida de caciques de la barra dentro del vestuario, tras la derrota en el clásico, detonó la dimisión del técnico. Los testigos lo cuentan con detalles pero sólo en susurros.

   El 8 de septiembre Marcelo Martín Coria, de 26 años, compraba una gaseosa en un quiosco en el Fonavi de Alice y Lamadrid, donde la barra leprosa tiene predicamento, pintadas y referentes. Allí fue blanco de una ráfaga de proyectiles de calibre 9 milímetros. Uno de ellos le atravesó la cadera y lo mató. Otros quedaron marcados en un árbol y en un cantero. Todos los vecinos sostuvieron con énfasis que Coria no era un barrabrava. Pero su final, aunque eso sea cierto, se atribuye a los ajustes de quienes libran luchas en la barra en estos días. La policía, incluso, maneja con firmeza que Coria era un segundo del actual conductor de la barra, cuyo liderazgo está en disputa. Coria, que estaba solo, fue víctima de un ataque por la espalda, sin afán de robo. Si esta muerte tuvo otra motivación nadie la explicó todavía.



El desafío. Roberto Pimpi Caminos comanda hace cinco años la hinchada rojinegra. El 30 de junio pasado fue internado en el sanatorio Plaza con dos tiros en las piernas. Le dispararon cuando bajaba de su Peugeot 206 en Santa Fe y España. Adujo que sus agresores se movían en bicicleta. No le quitaron plata ni otras pertenencias. Como ocurriría con Coria dos meses más tarde, se trató simplemente de una descarga a la pasada.

   Un mes y medio después del ataque a Pimpi, entre el 13 y el 15 de agosto, el objetivo de otro ataque a tiros fue Marcelo Lalo Latorre, un edecán del capo rojinegro. Latorre niega que esto haya ocurrido.

   Un sector que ambiciona destronar al Pimpi es la Barra del Tanque, así conocida porque sus dominios abarcan la zona del destacamento 24º, sobre Grandoli, donde hay un enorme tanque de agua potable. Por allí vive Walter Alejandro Paré, el rusito, de 26 años, ligado por blasones familiares a la barra de Newell’s. Aunque su padre, Oscar Paré, el Mono, es un viejo capo tribunero que proclama con rezongos no tener ya nada que ver con la barra.

   El Rusito Paré es un alfil del grupo que aparece como antagonista del batallón del Pimpi. No hace aún un mes, el 28 de agosto, le estaba mostrando un Peugeot 206 al comisario retirado Carlos Olivieri en Virasoro y pasaje Pampa. En eso estaban cuando, según Olivieri, dos pibes parapetados de atrás de una columna le dispararon. La bala, de calibre 9 milímetros, lesionó el brazo de Paré y dio en el abdomen de su interlocutor. “No dudo de que esto no era para mí”, decía el ex comisario. El Rusito, a los 16 años, disparó contra un colectivo causando la muerte de Miriam Ruiz Díaz, una mujer que iba con su hija en brazos. Fue el 4 de octubre de 1999



Hechos fantasmales. Muchos parecen episodios con cualidades espectrales: se producen, son negados, pero no cesan. De vez en cuando un herido o un muerto emergen sobre ese silencio impuesto por una malla de poderosas complicidades. La trama de ese ocultamiento la desgrana un oficial en actividad con muchos años en la zona próxima a donde murió Coria y fue baleado el Rusito.

   “No hay sostén jurídico para aclarar estos hechos. Al tener estas personas conexiones con gente poderosa las pruebas se liquidan a minutos de nacer”, dice el oficial a La Capital. “Te llaman a la seccional, te frenan el libro de guardia en 10 minutos y no pasó nada. Todo arreglado. Sin acta no hay causa penal. Lo mismo a nivel hospitalario. En el destacamento del Heca en casos así no comunican nada. Los sanatorios privados tienen tienen la obligación legal de reportar a las seccionales los casos en que hay heridos de arma de fuego. Establecer cómo ingresó, a que hora, con quien, en qué circunstancia, qué médico lo asistió. Pero se oculta. Porque los intereses para hacerlo son muy fuertes. Y las represalias en caso contrario también. El que se empecina en esclarecer hechos así en Rosario hoy queda afuera de la policía”.

   No hay, en efecto, ningún caso esclarecido.



El combate. Pimpi Caminos se erigió como jefe tras doblegar a varias facciones en disputas con olor a pólvora. El 28 de abril de 2002 se atribuye a sus seguidores haber corrido a tiros de la tribuna a un antiguo líder, Oscar Cacho Lucero, en un partido con Unión. A esto sucedió una emboscada, que fue un diluvio de tiros, cuando el grupo del Pimpi y cabezas de la hinchada de Independiente comían un asado en Italia y Virasoro el 16 de marzo de 2003.

   Detrás, entre otros incidentes más graves, el 24 de abril de 2002 quedó un hecho jamás aclarado. Tres desconocidos entraron a la casa del intendente del polideportivo de Ñuls en Bella Vista, Daniel Cáceres, y le asestaron cinco puñaladas. Cáceres quedó internado en terapia intesiva y conectado a un respirador. La policía habló de un robo, aunque no había faltado nada de su casa del Fonavi de Rouillón y Seguí.

   Tampoco se encontró culpable al asesinato de Gonzalo Javier Ferraro, de 21 años, que recibió un tiro en el banderazo del 17 de febrero de 2005, en pleno estadio. Darío Alberto I., de 33 años entonces, estuvo preso 21 días. Salió por falta de mérito.



La muerte de Nazaret. Correrlo a tiros del parque Independencia aquella vez no fue la última violencia contra Cacho Lucero. Dos años más tarde, el 16 de junio de 2004, fueron a buscarlo a su almacén de barrio Las Flores, a la altura de Dorrego al 6300. Estaba conversando en la puerta con su empleada cuando un balazo en la cabeza hizo desplomar a la mujer.

   Se llamaba Nazaret Melgarejo, tenía 31 años y murió en el acto. La policía apresó a dos adolescentes y dijo que el móvil del ataque había sido una represalia por un intento de robo frustrado del día anterior.

   Lucero refutaba con elocuencia esa explicación. “Me vinieron a intimidar los matones de la barra de Newell’s. Esto se tiene que terminar, por apretarme a mi terminaron matando a una madre de cuatro chicos”, le dijo Cacho a este diario. Aquella vez que Lucero terminó desplazado de la barra a tiros en la cancha un portavoz policial decía a La Capital algo que presagiaba un futuro ingrato. “Hay gente muy pesada que acumuló mucho poder. La plata que reciben es el problema de todo”. l

http://www.lacapital.com.ar/2007/09/23/policiales/noticia_418256.shtml
http://www.lacapital.com.ar/2007/09/23/policiales/noticia_418257.shtml